Manipulations et sensationnalisme .
Mercredi, juin 4, 2008
Vous avez forcément entendu parler de l’histoire de ce couple qui a demandé l’annulation de leurs mariage parce que la jeune épouse n’était pas vierge. Évidemment on ne parle que de ça ces derniers jours, de cette décision honteuse d’un tribunal de justice français et républicain qui a accepté leurs demande d’annulation aux prétexte que la virginité est une qualité essentielle sur laquelle il y a eu dans ce cas erreur .
Honteux !
Atterrant !
Consternant !
Régressif !
Choquant !
Scandaleux !
etc…
Bla bla bla …
Évidemment c’est tellement simple de se dire choqué par cette situation qui touche le statut de la femme, la religion musulmane, la répudiation, l’égalité hommes femmes et j’en passe et des meilleurs. Évidemment les médias et les politiques se sont aussitôt emparés de cette affaire et nous l’ont présentés de telle manière que l’on ne peut que être “outrés”. Évidemment …
Oui mais :
Tout d’abord nous sommes dans état laïc et en France le mariage n’a rien avoir avec je ne sais quel acte d’amour, de romantisme ou je ne sais quoi, en France le mariage est avant tout un contrat, un contrat de mariage oui, mais un contrat.
De plus pour demander l’annulation de ce mariage les époux se sont référés a l’article du code civil suivant:
L’article 180 du code civil dispose que ” s’il y a eu erreur dans la personne ou sur les qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité” .
Alors évidemment on hurle aux scandale sur le fait que la virginité ne peut être considéré comme une qualité essentiel. Mais il se trouve que les deux époux on déclaré que pour eux s’en était une et qu’ils en avait convenu avant leurs mariage.Cette décision de justice n’est en rien contestable elle applique parfaitement les lois républicaines et laïc qui gouvernent notre pays est il aurait été impensable que la juge refuse la demande d’annulation sous prétexte que ce que les époux considère comme une qualité essentielles venait d’une conviction religieuse, voir machiste, misogyne, régressive, phallocrate, surréaliste ou tout ce que vous voudrez, le problème n’est pas là, et ce n’est sûrement pas a la justice d’en juger du moment que les deux époux sont d’accord .
Alors maintenant que les médias se sont emparés de cette affaire et que l’on veut nous faire croire que par cette décisions la justice française accepte qu’un home répudie sa femme sous prétexte qu’elle n’est pas vierge forcément cela prend une dimension tout a fait différente car si bien évidemment ce n’est autre que de la manipulation intellectuelle ça n’en reste pas moins une manipulation dangereuse.
Quelle doit être la réaction de la justice dans ce cas là ? Si j’aurais tendance a penser que elle ne doit en aucun cas revenir sur sa décisions et que c’est aux politiques d’expliquer aux français les vrais raisons de cette décisions je n’en suis pas non plus tout a fait sûre car nous vivons dans une société ou le sensationnel a pris le pas sur le rationnel et où le public est bien plus sensible au sensationnalisme qu’a une explication raisonnée.
Et l’on ne peut bien évidemment pas laisser penser au français et aux française particulièrement a ceux et a celles qui ce battent au quotidien pour les droits de la femme que la justice aurait pris une décisions allant a l’encontre de leurs combat .























