“Par contre, je vois pas ce que ça peut avoir de gênant de montrer ton appart, si tu fais gaffe qu’on ne puisse pas repérer où il se trouve…”

Un appartement, ou une maison, est pour tout un chacun son “intérieur” quotidien, son “chez soi” intime, son “cocon” privé.

Etre une personne publique, même en étant actrice/acteur pornographique, n’empêche pas d’être, comme tout un chacun, pudique quant à certains aspects de sa vie privée.

Tiens, ça me rappelle un “entretien individuel” dans le cadre du making of de “Blanche, la provisoire de titre”.

- Une actrice qui, sa scène mise dans la boîte, s’est néanmoins “inscrustée” sur le dit tournage jusqu’à son issue : j’suis pas maquillée, ça fait quelque chose ?”

- Un newbie des choses relatives à l’interview en “life” : non, cest sans importance”

“Un œil maquillé et même deux
C’est futile mais ça brille
Pourtant, vouloir trop plaire
C’est le plaisir des “moches” ”

L’essentiel, l’essence et les sens d’elles tout comme d’eux ne sont pas là.
“Heureusement”.

Par contre, je vois pas ce que ça peut avoir de gênant de montrer ton appart, si tu fais gaffe qu’on ne puisse pas repérer où il se trouve…

* le mariage, malgré l’idée qui est répandue, n’est pas un contrat: c’est un acte. Ce n’est pas un contrat au sens propre car il n’impose pas aux parties de faire ou de ne pas faire des actes biens précis dans des conditions qui le sont tout autant, même si de grandes idées sont énoncées.

* de plus, la loi n’est pas forcément morale. En voulant rendre cette affaire “honteuse”, on veut y imprégner cet aspect moral qui n’a pas forcément lieu d’être. Par exemple, la prescription (c’est à dire la décision rendue par la loi visant à suspendre définitivement une enquête lorsque celle ci n’a pas été résolu dans un laps de temps précis)n’est pas moralement acceptable. En effet, un tueur est toujours coupable même si des dizaines d’années plus tard le responsable du meurtre n’a pas été retrouvé.

* pour conclure et pour aller dans le sens de cette décision rendue par la cour de ce tribunal d’instance, je dirais qu’il existe de nombreuses lois protégeant la partie dite “bafouée” lors d’un mariage. Par exemple si la partie ressent une vive honte ou une atteinte à sa dignité, il a légalement le droit de demander réparation(s), ce qui fut le cas dans cette affaire. Par exemple, si un des deux conjoints annonce à l’autre qu’il ou elle décide de le ou la quitter à quelques jours du mariage alors que la logistique (salle réservée, traiteur…) était mise en place, la justice autorise le recours légal au droit pour la partie victime de cet acte.