… and do it again

Dans la mythologie grecque Tirésias était le fils de le fils d’Évère et de la nymphe Chariclo, selon la version de Phérécyde d’Athènes ce devin thébain serait devenu aveugle en apercevant la désesse Athéna nue alors qu’elle se baignait avec sa mère, Chariclo, dans la fontaine Hippocrène sur le mont Hériclon .

« Athéna lui mit alors les mains sur les yeux et le rendit aveugle » (Apollodore III, 6, 7).

Mais bien que cette version soit pour le moins intéressante, vu l’orientation de ce blog ce n’est pas sur celle la que je compte me pencher aujourd’hui . En effet une autre version éxiste dans les métamorphoses d’Ovide :

Tisérias observe un jour d’automne, sur le mont Cythéron, deux grands serpent qui s’accouplent il tue la femelle d’un coup de baton et se retrouve aussitôt transformé en femme. Se promenant au même endroit, il reverra sept automnes plus tard, les serpents s’acoupler et tuera alors le mâle reprenant ainsi son sexe primitif .

« Si quand on vous blesse, dit-il, votre pouvoir est assez grand pour changer la nature de votre ennemi, je vais vous frapper une seconde fois. » (Les Métamorphoses, III, 316-338)

Un jour que Zeus et Héra se querellaient pour savoir qui de l’homme ou de la femme éprouvait le plus de plaisir lors de l’acte sexuel, ils consultèrent Tisérias, qui seul avait pu éxpérimenter les deux formes différentes de plaisir . Tisérias confirma amplement la thèses de Zeus « Si en amour le plaisir était compté sur dix, les femmes obtiendraient trois fois trois et les hommes seulement un.» Héra fort en colère de voir ainsi révélé le secret de son sexe frappa Tisérias de cécité . Zeus ne pouvant aller a l’encontre de la décision d’Héra, car un dieu ne peut défaire ce qu’un autre dieu a fait, atténua la sanction en lui conférant le don de divination ainsi que celui de vivre sur sept génération .

Mythe ou réalité ?

Le plaisir féminin serait il tellement plus puissant que le plaisir masculin ?

Il est improbable que l’on puisse un jour réellement donné a cette question une réponse non discutable, car après tout comment le plaisir pourrait il être quantifiable?

Ce qui par contre me semble bien plus avéré c’est qu’il est plus simple pour une femme de d’avoir lors d’une relation sexuelle plusieurs orgasmes, bien que parait il, les hommes pourrait avoir des orgasmes sans éjaculer, c’est très certainement moins courant .

Alors pourquoi cela serait il si différent lorsque l’on parle de pornographie ? Pourquoi veut on tellement nous faire croire que la femme qui décide d’en faire son métier ne peut forcément qu’être une victime soumise au désir masculin ? Pourquoi tout ces gens, féministe, catholique et j’en passe qui lutte si activement contre la pornographie, présente toujours la femme comme une victime et jamais l’homme, leurs discours n’en serait il pas plus constructif ou tout du moins plus intéressant ?

Car s’il y a des actrices porno il y a aussi des acteurs et en quoi le plaisir masculin serait il plus donc tellement plus acceptable ?

L’éjaculation faciale, symbole de la domination masculine ?

Crédit photos : Explicite art

Next time : La pornographie et la criminalité sexuelle .
Parce que je trouve totalement inacceptable le lien qui a été fait par le MJCF entre la pornographie et l’assassinat d’Anne-Lorraine Schmidt .